Marine Le Pen en tête avec environ 36 % au premier tour (19–49 %)
Marine Le Pen remporte l'élection (second tour compris) dans 76 % des simulations du modèle, fourchette 69–80 % selon les sondages retenus. À 168 jours du premier tour, le 18 avr. 2027.
- 1 Marine Le Pen RN 36 % 19–49 % Remporte l'élection : 76 % · en tête au 1ᵉʳ tour : 73 %
- 2 Jean-Luc Mélenchon LFI 17 % 7–29 % Remporte l'élection : 5 % · en tête au 1ᵉʳ tour : 13 %
- 3 Raphaël Glucksmann PP 13 % 5–23 % Remporte l'élection : 8 % · en tête au 1ᵉʳ tour : 6 %
- 4 Gabriel Attal RE 12 % 4–21 % Remporte l'élection : 6 % · en tête au 1ᵉʳ tour : 5 %
- 5 Bruno Retailleau LR 9 % 3–17 % Remporte l'élection : 4 % · en tête au 1ᵉʳ tour : 2 %
- 6 Éric Zemmour R! 4 % 1–9 % Remporte l'élection : <1 % · en tête au 1ᵉʳ tour : <1 %
- 7 Marine Tondelier LE 3 % <1–8 % Remporte l'élection : <1 % · en tête au 1ᵉʳ tour : <1 %
- 8 Nicolas Dupont-Aignan DLF 2 % <1–6 % Remporte l'élection : <1 % · en tête au 1ᵉʳ tour : <1 %
Probabilité de gagner l'élection
Trait : scénario principal. Bande : écart entre scénarios de sondages (min–max).
Courbe reconstituée : le modèle rejoué jour par jour sur les sondages déjà publiés. Les jours sans sondage récent sont absents.
Comment lire ce graphique. Chaque ligne suit la part des simulations du modèle où le candidat arrive en tête ; la bande autour de la ligne est l'intervalle d'incertitude. Survolez ou touchez la courbe pour lire une date.
En savoir plus
La probabilité n'est pas un sondage : elle dit dans quelle proportion de tirages informatiques le candidat gagne, compte tenu des sondages publiés et de leur erreur habituelle. La courbe est reconstituée en rejouant le modèle, jour après jour, avec les seuls sondages connus ce jour-là, sans regarder la suite. Une bande large signifie que l'estimation est incertaine ; deux bandes qui se chevauchent ne permettent pas de dire qui est devant.
Voir les chiffres en tableau
| Date | Marine Le Pen | Raphaël Glucksmann | Gabriel Attal | Jean-Luc Mélenchon | Bruno Retailleau |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 nov. 2026 | 76 % | 8 % | 6 % | 5 % | 4 % |
| 25 oct. 2026 | 75 % | 8 % | 6 % | 5 % | 4 % |
| 18 oct. 2026 | 74 % | 9 % | 7 % | 5 % | 3 % |
| 11 oct. 2026 | 75 % | 7 % | 7 % | 6 % | 4 % |
| 4 oct. 2026 | 73 % | 8 % | 9 % | 5 % | 4 % |
| 27 sept. 2026 | 73 % | 8 % | 9 % | 6 % | 4 % |
| 20 sept. 2026 | 71 % | 9 % | 9 % | 6 % | 4 % |
| 13 sept. 2026 | 70 % | 6 % | 2 % | 6 % | 2 % |
| 6 sept. 2026 | 69 % | 7 % | 3 % | 5 % | 1 % |
| 30 août 2026 | 69 % | 7 % | 3 % | 5 % | 1 % |
| 23 août 2026 | 75 % | 6 % | 10 % | 5 % | 3 % |
| 5 août 2026 | 69 % | 6 % | 11 % | 8 % | 5 % |
| 29 juil. 2026 | 69 % | 6 % | 11 % | 8 % | 5 % |
| 22 juil. 2026 | 69 % | 4 % | 3 % | 5 % | 3 % |
| 15 juil. 2026 | 69 % | 4 % | 3 % | 5 % | 3 % |
| 8 juil. 2026 | 71 % | 6 % | 13 % | 5 % | 4 % |
| 5 juin 2026 | 64 % | 7 % | 15 % | 5 % | 8 % |
| 29 mai 2026 | 64 % | 7 % | 15 % | 5 % | 8 % |
| 2 mai 2026 | 53 % | 8 % | 15 % | 10 % | 12 % |
| 25 avr. 2026 | 59 % | 9 % | 11 % | 10 % | 7 % |
| 7 avr. 2026 | 59 % | 9 % | 11 % | 10 % | 7 % |
| 31 mars 2026 | 59 % | 9 % | 11 % | 10 % | 7 % |
| 11 mars 2026 | 56 % | 6 % | — | 6 % | 8 % |
| 4 mars 2026 | 56 % | 6 % | — | 6 % | 8 % |
| 13 nov. 2025 | 63 % | 8 % | 12 % | 9 % | 4 % |
| 6 nov. 2025 | 63 % | 8 % | 12 % | 9 % | 4 % |
| 21 oct. 2025 | 57 % | 11 % | 10 % | 13 % | 7 % |
| 14 oct. 2025 | 57 % | 11 % | 10 % | 13 % | 7 % |
| 7 oct. 2025 | 57 % | 11 % | 10 % | 13 % | 7 % |
| 30 sept. 2025 | 55 % | 12 % | — | 9 % | 4 % |
| 2 juin 2025 | 40 % | — | — | 10 % | 16 % |
| 26 mai 2025 | 40 % | <1 % | — | 10 % | 16 % |
| 19 mai 2025 | 41 % | 4 % | — | 12 % | 8 % |
| 2 mai 2025 | 46 % | 5 % | — | 6 % | <1 % |
| 25 avr. 2025 | 46 % | 5 % | — | 6 % | <1 % |
| 18 avr. 2025 | 46 % | 5 % | — | 6 % | <1 % |
| 11 avr. 2025 | 49 % | 5 % | — | 6 % | <1 % |
| 4 avr. 2025 | 49 % | 5 % | — | 6 % | <1 % |
| 28 mars 2025 | 62 % | — | 25 % | 8 % | — |
| 18 déc. 2024 | 53 % | — | — | 6 % | — |
| 11 déc. 2024 | 53 % | — | — | 6 % | — |
| 22 sept. 2024 | 64 % | — | 3 % | 6 % | — |
| 15 sept. 2024 | 64 % | — | 3 % | 6 % | — |
| 22 juil. 2024 | 43 % | — | 38 % | 15 % | — |
| 15 juil. 2024 | 43 % | — | 38 % | 15 % | — |
| 8 juil. 2024 | 43 % | — | 38 % | 15 % | — |
| 26 avr. 2024 | — | — | — | 8 % | — |
| 19 avr. 2024 | — | — | — | 8 % | — |
| 12 avr. 2024 | 52 % | — | — | 7 % | — |
| 5 avr. 2024 | 52 % | — | — | 7 % | — |
| 9 févr. 2024 | 56 % | — | <1 % | 5 % | — |
| 2 févr. 2024 | 56 % | — | <1 % | 5 % | — |
| 19 janv. 2024 | 52 % | — | — | 7 % | — |
| 12 janv. 2024 | 52 % | — | — | 7 % | — |
| 4 nov. 2023 | 56 % | — | — | 14 % | — |
| 28 oct. 2023 | 56 % | — | — | 14 % | — |
| 15 sept. 2023 | 44 % | — | — | 16 % | — |
| 8 sept. 2023 | 44 % | — | — | 16 % | — |
| 25 avr. 2023 | — | — | — | 15 % | — |
| 18 avr. 2023 | — | — | — | 15 % | — |
| 11 avr. 2023 | 43 % | — | — | 14 % | — |
| 4 avr. 2023 | 56 % | — | — | 21 % | — |
Classement du jour
Score : moyenne des sondages corrigée des biais d'institut, avec intervalle à 80 %.
| Candidat | Score au 1ᵉʳ tour | 2ᵉ tour | Remporte l'élection | 7 jours | |
|---|---|---|---|---|---|
| Marine Le Pen | 35,7 % 18,5–49,0 | 90 % | 76 % 69–80 % | +1 pts | |
| Jean-Luc Mélenchon | 17,2 % 7,2–28,7 | 46 % | 5 % 4–6 % | = | |
| Raphaël Glucksmann | 13,2 % 5,2–23,4 | 28 % | 8 % 6–8 % | = | |
| Gabriel Attal | 11,7 % 4,4–21,3 | 21 % | 6 % <1–11 % | = | |
| Bruno Retailleau | 9,3 % 3,4–17,5 | 12 % | 4 % 1–6 % | = | |
| Éric Zemmour | 4,3 % 1,3–9,4 | 2 % | <1 % <1 % | = | |
| Marine Tondelier | 3,3 % 0,9–7,6 | <1 % | <1 % <1 % | = |
écart entre scénarios · intervalle à 80 %.
Comment lire ce tableau. Une ligne par candidat. Le gros chiffre est le score estimé au premier tour (médiane du modèle) avec son intervalle à 80 %. Viennent ensuite la probabilité d'être au second tour, puis, en gris, la probabilité de remporter l'élection (second tour compris) avec sa fourchette ; le trait court montre cette fourchette, le point la valeur centrale. Dernière colonne : l'évolution sur 7 jours.
En savoir plus
Le score du premier tour est une estimation issue des sondages, corrigée du biais habituel de chaque institut ; ce n'est pas un résultat. La probabilité de victoire dépend aussi des reports de voix au second tour, eux-mêmes incertains. L'ordre est celui du score estimé au premier tour, jamais un classement de mérite. Le menu « scénario » permet de voir ce que donne un autre choix de sondages retenus.
Ce qui a changé en 7 jours
25 oct. 2026 → 1 nov. 2026
-
Marine Le Pen monte à 76 % (+1 pts en 7 jours).
— ce qui a le plus pesé : Vieillissement des sondages (+0,5 pt)
Pourquoi ? Tout le détail
Probabilité de victoire : 75,2 % → 75,7 % (+0,5 pt) en 7 jours. Score au 1er tour : 35,7 % → 35,7 % (0 pt).
De quoi est fait le mouvement
Cause Probabilité Score 1er tour Vieillissement des sondages +0,5 pt 0 pt Total +0,5 pt 0 pt Vieillissement : sans nouveau sondage, les anciens pèsent de moins en moins. Leur poids est divisé par 2 tous les 14 jours, et un sondage de plus de 60 jours sort du calcul. Sur cette période, cela change la probabilité de +0,5 pt et le score de 0 pt.
Reports de voix : la matrice du second tour est la même aux deux dates, elle ne joue donc pas dans ce mouvement. Dans 21 % des simulations, le duel final n'a aucun sondage : les reports sont alors estimés par le modèle.
Dans la presse, pendant ce temps
57 articles (période précédente : 5) · Sujets : Sondages 11, Alliances 8, Justice 5, Économie 4
- Présidentielle 2027 : Marion Maréchal affirme qu’elle sera « évidemment présente » dans la campagne de Marine Le Pen et dément toute tension avec Jordan Bardella - Frontières Frontières · 31 oct.
- Présidentielle 2027 : un magistrat honoraire conteste l’éligibilité de Marine Le Pen, elle saisit le Conseil supérieur de la magistrature Le Parisien · 31 oct.
- Mélenchon, Le Pen et Glucksmann progressent, le centre recule… ce que disent les sondages des dernières semaines, candidat par candidat Le Parisien · 31 oct.
C'est du contexte. Ça ne dit pas que la presse a causé le mouvement.
Une part de hasard. Un écart de moins de 2 pts de probabilité (ou 0,5 pt de score) reste dans le bruit des simulations et des arrondis. Le score actuel est estimé entre 18,5 % et 49,0 % (intervalle à 80 %). Ce mouvement-ci est dans cette zone : à lire avec prudence.
- Jean-Luc Mélenchon : 5 % (=)
- Raphaël Glucksmann : 8 % (=)
- Gabriel Attal : 6 % (=)
- Bruno Retailleau : 4 % (=)
Comment lire ce tableau. Chaque ligne compare la probabilité d'aujourd'hui à celle d'il y a 7 jours. Sous la ligne, cliquez sur « Pourquoi ? » pour voir le détail : quels sondages sont entrés ou sortis, ce que fait le vieillissement des sondages, et ce que la presse écrivait.
En savoir plus
Un écart de moins d'un point peut venir du simple hasard des simulations : on ne le met pas en avant. S'il n'y a rien au-dessus du seuil, la page le dit. Les articles, c'est du contexte, pas la cause. Pour voir des mouvements plus lents, passez à 30 jours.
Modèle contre marchés
Les marchés de paris donnent une autre lecture. L'écart n'est pas une erreur démontrée : les marchés ont leurs propres biais et leur liquidité est faible.
kalshi, manifold (monnaie fictive), smarkets
| Candidat | Modèle | Marché | Écart | |
|---|---|---|---|---|
| Marine Le Pen | 76 % | 41 % | +35 pts écart à expliquer | |
| Raphaël Glucksmann | 8 % | 4 % | +4 pts dans le bruit | |
| Gabriel Attal | 6 % | <1 % | +5 pts dans le bruit | |
| Jean-Luc Mélenchon | 5 % | 8 % | −3 pts dans le bruit | |
| Bruno Retailleau | 4 % | <1 % | +4 pts dans le bruit | |
| Éric Zemmour | <1 % | <1 % | = dans le bruit | |
| Fabien Roussel | <1 % | <1 % | = dans le bruit |
Modèle Marché · * marché peu liquide
Comment lire ce graphique. Pour chaque candidat : le point plein est la probabilité du modèle, le cercle vide la cote d'un marché de paris, et le trait qui les relie l'écart entre les deux.
En savoir plus
Les deux chiffres ne mesurent pas la même chose. Le modèle part des sondages ; le marché agrège des mises d'argent, avec leurs propres biais et une liquidité parfois faible (signalée par une astérisque). Un écart n'indique pas lequel des deux a raison, et ce site ne prend pas parti : il met les deux côte à côte.
Pourquoi pas 100 %
À 168 jours du scrutin, les sondages se sont trompés dans le passé de plusieurs points. Le modèle rejoue le premier tour 20 000 fois en appliquant cette erreur historique, puis simule le second.
Le calibrage repose sur deux élections (2017, 2022) : c'est un contrôle de bon sens, pas une validation.
Quand aucun sondage de second tour n'existe pour une affiche, le modèle simule un report de voix synthétique : 21 % de la probabilité du scénario principal repose dessus.